הבדלים בין גרסאות בדף "Bosworth 1996"

מתוך Amitay.haifa.ac.il
קפיצה אל:ניווט, חיפוש
מ (סיכומים)
מ (סיכומים)
שורה 11: שורה 11:
  
 
אסטרטגיא הגנתית הייתה הדבר הטוב ביותר שיכל פורוס לעשות, '''(עמ' 17)''' אלכסנדר ניסה להקיף את הצבא ההודי '''(עמ' 18)''' חיילי פורוס נדחקו לעבר הפילים שהחלו להשתולל והצבא המקדוני ניצל את המהומה כדי לתקוף. בשלב זה, נהגי הפילים ניסו להשתמש בחיותיהם כטנקים כדי להפיל את תוקפיהם והצליחו בכך במידת מה. יחד עם זאת, למקדונים זו לא הייתה ההתקלות הראשונה בפילים והם השתמשו בחניתותיהם כדי לדקור את עיני הפילים. '''(עמ' 19)''' כשהמהומה החמירה, הפילים השתוללו יותר ופגעו גם בהודים. כשנהגי הפילים נהרגו, החיות איבדו את הכוונתן ולבסוף ההודים נכנעו. כוחות רעננים ממחנה אלכסנדר רדפו את ההודים שנמלטו עד רדת החשיכה. זה היה טבח שתוכנן באופן מבריק ובוצע באופן חסר רחמים.
 
אסטרטגיא הגנתית הייתה הדבר הטוב ביותר שיכל פורוס לעשות, '''(עמ' 17)''' אלכסנדר ניסה להקיף את הצבא ההודי '''(עמ' 18)''' חיילי פורוס נדחקו לעבר הפילים שהחלו להשתולל והצבא המקדוני ניצל את המהומה כדי לתקוף. בשלב זה, נהגי הפילים ניסו להשתמש בחיותיהם כטנקים כדי להפיל את תוקפיהם והצליחו בכך במידת מה. יחד עם זאת, למקדונים זו לא הייתה ההתקלות הראשונה בפילים והם השתמשו בחניתותיהם כדי לדקור את עיני הפילים. '''(עמ' 19)''' כשהמהומה החמירה, הפילים השתוללו יותר ופגעו גם בהודים. כשנהגי הפילים נהרגו, החיות איבדו את הכוונתן ולבסוף ההודים נכנעו. כוחות רעננים ממחנה אלכסנדר רדפו את ההודים שנמלטו עד רדת החשיכה. זה היה טבח שתוכנן באופן מבריק ובוצע באופן חסר רחמים.
 +
 +
 +
'''(עמ' 120)''' טרם זמנו של אלכסנדר, למעט השורה המפורסמת והשנויה במחלוקת בבככות של אוריפידס, אין הפניות למסעות דיוניסוס במזרח הרחוק.
 +
 +
הערה 102:
 +
 +
Cf. A. Dihle, in G. Pollet (ed.) ''India and the Ancient World 52-3'', contra Goukowsky ii. 11-13. The absence of attestation is not simply a quirk of transmission, for Erastothenes was apparently able only to qoute the prologue of the Bacchae as evidence for Dionysus in the east (Strabo 1.5.7 (687)).
 +
 +
המחשבה הייתה שהדיר סאריא הוא יובל של הטנאיס האירופאי (דון), הגבול המסורתי בין אירופא לאסיא. אם המרדף הוביל את אלכסנדר חזרה לאירופא, ייתכן שהיה ניתן לצפות לקיסוס. אך הייתה שורה מהבככות, מחזה שאלכסנדר הכיר היטב וציטט, בעלת השפעה הרסנית. בשורה זו, דיוניסוס מתייחס לביקורו 'מבצרי בקטריא והשטח החורפי של מדס'
 +
 +
הערה 106:
 +
 +
Eur. Bacch. 15-16: Βάκτριά τε τείχη τήν τε δύσχιμον χθόνα\Μήδων ἐπελθὼν. For Albercht Dihle and several others these lines are interpolated (Cf. Dihle, ''Der Prolog der 'Bacchen' 11-27''. That theory had been hotly disputed (M.F. Ferrini, AFLM 18 (1985) 117-43), and, even, if we allow interpolation, the lines were in the texts of the play known to Erastothenes (n.102) and were in all probability familiar to Alexander.
  
 
= הערות  =
 
= הערות  =

גרסה מ־08:51, 19 בספטמבר 2010

מחקר מודרני ב / מחקר מודרני B

Bosworth, A. B. Alexander and the East, The Tragedy of Triumph. Oxford: Clarendon Press, 1996.

סיכומים

(עמ' 15) כשהתצפיתנים של פורוס דיווחו על התקדמות הצבא המקדוני הוא תהה האם זה הכוח העיקרי או הסחת דעת. הוא שלח כוח בדיקה לתקוף אם הצבא המקדוני קטן מספיק. מזג האוויר הסוער הפריע לכוח הבדיקה לבצע את תפקידו עד שהיה מאוחר מדי להתחמק מקרב. מרכבותיהם נשבו ופורוס ניסוג לקרקע חולית והכין את פיליו.

(עמ' 16) קשה לדעת כמה כוחות בדיוק היו לפורוס, מספר הפילים נע בטווח שבין 85 למאתיים וקיימת הסכמה מסוימת לפיה מדובר ב-30K חיילים ו-300 מרכבות מלחמה. סביר להניח שהמספרים מוגזמים. הנקודה החשובה היא הפילים, (50 מהם במרווחים של 20 מטרים היו מספיקים כדי להתמודד עם החזית המקדונית). הם יכלו לפצות על מומחיות הצבא המקדוני ולזרוע הרס בקרב החיילים הקלים.

אסטרטגיא הגנתית הייתה הדבר הטוב ביותר שיכל פורוס לעשות, (עמ' 17) אלכסנדר ניסה להקיף את הצבא ההודי (עמ' 18) חיילי פורוס נדחקו לעבר הפילים שהחלו להשתולל והצבא המקדוני ניצל את המהומה כדי לתקוף. בשלב זה, נהגי הפילים ניסו להשתמש בחיותיהם כטנקים כדי להפיל את תוקפיהם והצליחו בכך במידת מה. יחד עם זאת, למקדונים זו לא הייתה ההתקלות הראשונה בפילים והם השתמשו בחניתותיהם כדי לדקור את עיני הפילים. (עמ' 19) כשהמהומה החמירה, הפילים השתוללו יותר ופגעו גם בהודים. כשנהגי הפילים נהרגו, החיות איבדו את הכוונתן ולבסוף ההודים נכנעו. כוחות רעננים ממחנה אלכסנדר רדפו את ההודים שנמלטו עד רדת החשיכה. זה היה טבח שתוכנן באופן מבריק ובוצע באופן חסר רחמים.


(עמ' 120) טרם זמנו של אלכסנדר, למעט השורה המפורסמת והשנויה במחלוקת בבככות של אוריפידס, אין הפניות למסעות דיוניסוס במזרח הרחוק.

הערה 102:

Cf. A. Dihle, in G. Pollet (ed.) India and the Ancient World 52-3, contra Goukowsky ii. 11-13. The absence of attestation is not simply a quirk of transmission, for Erastothenes was apparently able only to qoute the prologue of the Bacchae as evidence for Dionysus in the east (Strabo 1.5.7 (687)).

המחשבה הייתה שהדיר סאריא הוא יובל של הטנאיס האירופאי (דון), הגבול המסורתי בין אירופא לאסיא. אם המרדף הוביל את אלכסנדר חזרה לאירופא, ייתכן שהיה ניתן לצפות לקיסוס. אך הייתה שורה מהבככות, מחזה שאלכסנדר הכיר היטב וציטט, בעלת השפעה הרסנית. בשורה זו, דיוניסוס מתייחס לביקורו 'מבצרי בקטריא והשטח החורפי של מדס'

הערה 106:

Eur. Bacch. 15-16: Βάκτριά τε τείχη τήν τε δύσχιμον χθόνα\Μήδων ἐπελθὼν. For Albercht Dihle and several others these lines are interpolated (Cf. Dihle, Der Prolog der 'Bacchen' 11-27. That theory had been hotly disputed (M.F. Ferrini, AFLM 18 (1985) 117-43), and, even, if we allow interpolation, the lines were in the texts of the play known to Erastothenes (n.102) and were in all probability familiar to Alexander.

הערות

ב

נמצא בשימוש ב...

מיתוס דיוניסוס בעקבות אלכסנדר הגדול

קישורים נוספים

ב