שיחה:תשעא חברה ומשטר ברפובליקה הרומית - פטריקים, פלבאים ומלחמת המעמדות

מתוך Amitay.haifa.ac.il
גרסה מ־15:02, 7 בדצמבר 2010 מאת Ronny Reshef (שיחה | תרומות) (הצעות עריכה)
קפיצה אל:ניווט, חיפוש

הצעות עריכה

רון ברק 12:34, 7 בדצמבר 2010 (UTC)

  1. אי-ההבנה היסודי צ"ל אי-ההבנה היסודית ?
שיניתי ל"חוסר ההבנה", לדעתי זה זכר. - "חוסר ההבנה" כמבנה אחד המורכב משתי מילים, אבל אינני בטוחה. בכל מקרה, זה לא מאוד משנה את המשמעות. רוני רשף 15:02, 7 בדצמבר 2010 (UTC)
  1. הועברה בתורשה ? מעורר אסוסיאציות של שיעתוק דנ"א
    שמא: הועברה מהורים לצאצאיהם
רון, אסוציאציות הם דבר אישי, המשמעות של שני הניסוחים דומה מאוד. רוני רשף 15:02, 7 בדצמבר 2010 (UTC)
  1. פֵסטוס: דרוש מראה מקום (קורנל 248 הע' 23) -> Fastus p.290 L http://books.google.com/books?id=Ao9AAAAAcAAJ&pg=PA588&dq=inauthor:%22Sextus+Pompeius+Festus%22&hl=iw&ei=hjL-TIKUN8LqOcbxhfoL&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CFMQ6AEwCTgK#v=onepage&q&f=false
290L זה מראה המקום של פסטוס. רוני רשף 15:02, 7 בדצמבר 2010 (UTC)
  1. המשפט:
    אמנם, המסורת כולה מניחה שהסנאט היה קיים עוד מימיה הראשונים של הרפובליקא, ועדות זו של פסטוס הינה יחידאית. מאידך, המסורת נוטה, כפי שראינו, ליחס לתקופות עתיקות מציאות שהכירה מתקופות מאוחרות יותר.
האמנם לא במקומו ?
אולי לכתוב:
אמנם, המסורת כולה מניחה שהסנאט היה קיים עוד מימיה הראשונים של הרפובליקא - כשהחברות בו קבועה, ועדות זו של פסטוס הינה יחידאית. מאידך, המסורת נוטה, כפי שראינו, ליחס לתקופות עתיקות מציאות שהכירה מתקופות מאוחרות יותר.
גם זה דומה מאוד. רוני רשף 15:02, 7 בדצמבר 2010 (UTC)

שאלה, שבתשובה לה ניתן להשתמש במקורות העתיקים של הפרק ובתוכנו באופן כללי.

הצעה של שולי

מה הבעיות המטרידות את החברה הפלבאית בסוף המאה החמישית? Shulamit Cidon 18:17, 30 בנובמבר 2010 (UTC)

הצעה של טטיאנה

נושא: אסיפת הפלבאים (concilium plebis)

שאלה: מה הסיבות מאחורי העובדה שהאסיפה לכול האזרחים לא הייתה מאורגנת על פי המתכונת של אסיפת קנטוריות?

עריכה מחדש

מדוע אורגנה אסיפת הפלבאים (concilium plebis) על-פי השבטים, ולא לפי המתכונת של אסיפת הקנטוריות?

ההצעה של אלכסנדרה


תיקון : 1.כיצד דרכי פעולתם של פלבאים להשגת זכויות שוות בחברה הרומית השפיעו על קבלת ההחלטות של השלטון ברפובליקה?

2.איך ניתן לתאר את התנהלותם של הפלבאים בזירה המדינית של רומא בין תאריכי ציוני הדרך בסכסוך בין-מעמדי של תקופת הרפובליקה המוקדמת?

3. מה היו האמצעים של השלטון להגבלת השפעתם ההולכת וגדלה של פלבאים בסדר הפוליטי של רומא הרפובליקנית?

ההצעה של רון R Barak 00:40, 26 בנובמבר 2010 (UTC)

בתגובה לדרישות הפלבאים, חלק מהעשירים הציע לדחות דרישות אלו ולענות על צרכי החרום של המדינה בסוגים אחרים של כח אדם צבאי במקום הפלבאים:

מה הם יתרונותיהם וחסרונותיהם של סוגי כח האדם האחרים שהוצעו?

  • מהם סוגי כח האדם הצבאי שהוצעו כתחליף לפלבאים?

מהם סוגי כח האדם הצבאי שהוצעו על-ידי הקונסול אפיוס קלאודיוס לאור איום הפרישה הפלבאי?

מהם היתרונות והחסרונות של סוגי כח האדם הצבאי שהוצעו על-ידי הקונסול אפיוס קלאודיוס לאור איום הפרישה הפלבאי?

אז מה בעצם סוגי כח האדם האפשריים?

  • קליינטים
  • עבדים משוחררים

הצעה של נעה

מה היו הגורמים אשר הובילו ליצירת מוסד פלבאי נבדל ברפובליקה הרומית?

או

כיצד פעל מנגנון קבלת ההחלטות ברפובליקה הרומית בתקופת היווצרות אסיפת הפלבאים?

הצעה של גל

כיצד נתפסו הפלבאים בעיני המעמד השליט בימיה המוקדמים של הרפובליקה (או בזמן כתיבת הטקסטים) ?

Gal Seeberger 21:27, 29 בנובמבר 2010 (UTC)


הצעה של מתן

  • פרישת הפלאבים וסירוב להילחם, סכנת קיום או בעיה שניתן לפתור?
  • היום, בניגוד לעבר מקובלת ההנחה כי הפילוג בין המעמדות הינו תוצאה של תהליך, מה הם אם כן הגורמים לפילוג?

Matan Bar 21:37, 29 בנובמבר 2010 (UTC)

ההצעה של אמיר

1. מה הם הגורמים לפי ליוויוס אשר הובילו את הפלבאים לעזוב את רומא?

2. מה היו ההשלכות של המרד הפלבאי על השלטון הרומי לדבריו של קיקרו?

Noa Eilat 12:48, 1 בדצמבר 2010 (UTC)

ההצעה של אנדריי

1.האם היה מנגנון או חוק כלשהו,אשר היה מסדיר חלוקה הוגנת של שלל המלחמה,המתייחס אל המעמד הלוחם ואל תרומתו\חלקו בהשגת הניצחון?

  1. 2.עד כמה הטריבונים היו חופשיים מהשפעת הסנטורים הפטריקים?(אני מתכוון אל מוגבלות הכלכליות שלהם,ואל נושא השוחד)

תיקונים

הועברה בתורשה
צ"ל
הועברה בירושה
רון, הכוונה היא שהיא הועברה באמצעות קשר דם, לכן תורשה. רוני רשף 15:16, 25 בנובמבר 2010 (UTC)
מכיוון שהם סיפרו Patres לסנאט [?]

R Barak 14:53, 25 בנובמבר 2010 (UTC)

סיפקו, ק' ליד ר'. תיקנתי רוני רשף 15:18, 25 בנובמבר 2010 (UTC)

עוד תיקונים

בנוגע לפסקה השניה ב"הפטריקים, הסנאט ומעמד הפרשים"

1. לדעתי בטעות כתוב "פרשנות אחת" במקום "פרשנות אחרת"

2. הצעה לניסוח- משפט שלישי:

דבר זה יכול להצביע על שני דברים. האחד, על כך שהמלך חייב לבחור... והשניה/האחרת היא...

כמו כן, בפסקה השישית (הפותחת ב"אם לא היה נחוץ...)- ייתכן שיש להוסיף למשפט השני בסופו- "הינה שגויה", בכדי להפוך את המשפט להגיוני (עם נשוא...).


בנוגע לפסקה "המקור וטבע זכויות היתר הפטריקיות":

אני לא בטוחה, אבל אני חושבת ששם איש הכהונה היה "אטוס" (attus) ולא "אטטוס" נוביוס.

נועה, לא חתמת ולכן אי אפשר לדעת שזו את, חתימה זה ארבע פעמים טילדה (טילדה=~), להבא תחתמי בבקשה. רוני רשף 09:26, 27 בנובמבר 2010 (UTC)